Verschiedenes, eine willkürliche Auswahl:

An dieser Stelle möchte ich meine Meinung und 'Weisheiten' zu verschiedenen Themen äußern! Ich hatte auch an politische Meinungsäußerungen gedacht, aber dann wurde mir klar, daß ich mich in meinem Alter nicht mehr mit der Trostlosigkeit beschäftigen möchte, auch wenn's einen manchmal fast trotzdem 'juckt'.

Stil der Homepage

Garantiert ohne Chemie

Woher kommt der Stress in unserer Arbeitswelt ?

Die Erde ist eine Scheibe

Daß Das-Syndrom

Was man nicht im Kopf hat .......

Erziehung ist.......

Computer-Übersetzungsprogramme:

  • Anmerkung zum Stil der Homepage:

    Ich bin ein Oldtimer des Internetmetiers und habe schon html-Seiten veröffentlicht als mancher von Ihnen noch 'in die Windeln gemacht hat'. Dementsprechend wird mein unverändert gebliebener Stil manchen Betrachtern schon steinzeitlich vorkommen. Ich finde es aber nicht so schlecht, auch heute noch Seiten zu verfassen, die ohne allzuviel Java-/PHP-/XML- und anderen Schnickschnack auskommen, wobei ich schon um die jeweiligen Vorteile derartiger Entwicklungsumgebungen weiß. Die von mir bisher angewendete frame-Umgebung wird im html-Standard nicht mehr unterstützt , deshalb jetzt eine einfachere Tabellemform.
    zurück

  • 'Garantiert ohne Chemie':

    nichts bringt mich so zur Weißglut wie dieses borniert stupide Statement.
    Klar: 'der Kerl ist ja Chemiker!', also genauso ein 'Drecksgeselle, der unsere Umwelt so verschmutzen hilft'.
    Meine Antwort: ----------

    jetzt aber sachlich: gemeint ist 'garantiert ohne künstliche, d.h. synthetisch erzeugte Stoffe', - das wäre dann so in etwa richtig. Denn falls Sie es nicht wissen sollten, dann 'schreiben Sie sich das hinter die Ohren': Chemie ist eine Naturwissenschaft, deren Ziel es ist, die Vorgänge von Stoffumsetzungen in der Natur zu beobachten, zu analysieren und zum Teil Wege einer Synthese auszuarbeiten. Und gleich noch: weil ja der 'Chemie' dann direkt 'BIO'(logie) gegenüber gestellt wird. Dies ist ein weiterer grandioser Irrtum, Biologie ist bekanntlich ebenfalls eine Naturwissenschaft (und keine Philosophie!!), und Sie werden es kaum glauben, alles was in Lebewesen so abläuft und ausmacht, daß sie leben (können!!) ist Chemie, nämlich BIOCHEMIE !!! Wenn nun die Natur ja ebenfalls mit Stoffumsetzungen arbeitet, also mit 'Chemie', dann produziert die Natur ja genauso 'Chemie'. - paradox, was ? Wir sollten da vielleicht noch zu den 'Stoffen' kommen. Am eklatantesten ist dies zu sehen am Wirkstoffbereich bei medizinischen Anwendungen, wo wir wieder die abstruse Einteilung in Pharma-Produkte und Naturheilstoffe finden. Werden wir wieder sachlich: in der medizinischen Arzneimittelanwendung können Reinstoffe oder Stoffmischungen eingesetzt werden. Reinstoffe können sowohl in 'Labor-Synthese' als auch in 'Bio-Synthese' (in der Natur oder in biotechnologischen Prozessen) erzeugt werden. Stoffgemische können bei synthetischen Stoffen als Wirkstoffkomplexe zusammengestellt werden, ebenso wie sie etwa bei 'Extraktion' aus biologischem Material (Heilpflanzen etc.) erhalten werden können, also irgendwie fast das Gleiche!! Da 'die Pharmazie' sowohl Wirkstoffe aus Natur als auch aus Synthese einsetzt, kann man sie eigentlich ja gar nicht gegen 'Natur' oder 'Bio' abgrenzen. Oft muß man ja sogar von Berichten hören, daß bei Naturheilmitteln ein Wirkstoffkomplex vorliegt, der neben der gewünschten Wirkung eine unerwünschte Nebenwirkung hat. Dieses Problem hat der Reinstoff eventuell nicht. Eventuell ? Ja, - an dieser Stelle muß man schon mal sagen: jedes Mittel (auch als Reinstoff) hat meistens eben auch bestimmte Nebenwirkungen und es wäre häufig das Beste, nicht so viel von dem Zeug zu 'fressen'. Aber im Gegenteil, es gibt Menschen, die erwarten, daß der Arzt ihnen eine Pille gegen ihre Plattfüsse verschreibt und wenn das Mittel nach 2 Tabletten nicht wirkt, taugt es nichts. Da hat es die Homöopathie natürlich leichter, sie sagt 'wenn Du das Mittel 3 Jahre lang nimmst und die Pillendose nicht mitisst, wirst Du schon sehen, daß der Fuß 2,5mm enger geworden ist'. Und hier gleich wieder eine 'Zurücknahme', homöopatische Behandlungsmethoden können durchaus sinnvoll sein. Das Ganze mit der Einnahme von Medikamenten ist hauptsächlich eine Frage der Sorgfalt , mit der hier umgegangen wird. Das kann dann sehr wohl auch als Wink mit dem Zaunpfahl an die Ärzteschaft aufgefasst werden. Für die Patienten gilt andererseits, ihre Erwartungshaltung nicht so hoch anzusetzen. Und hier schließt sich der Kreis: nicht die Natur oder die Naturwissenschaften sind es, die den Menschen bedrohen, sondern der Mensch selbst und seine unerreichbare Ignoranz sind es !! Ähnlich geht es auch mit biologischem und technischem Umweltschutz, - überhaupt mit Umweltschutz. Es ist schon scheinheilig, wenn man bei der industriellen Technik grandios Umweltschutz einfordert, selbst aber nach dem Motto 'je grüner der Besitzer, desto stinkiger die Karre' autombil die Luft verpestet ( an dieser Stelle sollen aber auch die reichen protzkarrenfahrenden Resourcenverschwender ganz gewiß nicht ausgenommen werden). Hier gleich noch die Feststellung, daß die lieben Leute, die so gar keine 'Chemie' um sich herum haben wollen, in ihrem heißgeliebten Auto anscheinend sehr gerne inmitten von 'Chemie' sitzen, - denn ohne Kunststoffe wäre der moderne Automobilbau gar nicht mehr denkbar (das betrifft in großem Maße auch den Design-Schnickschnack im Interieur). Wie sieht es da denn eigentlich mit dem Weichmacher-Ausdämpfeln aus? Dann, - was nützt das Ganze wenn unsere europäischen Nachbarn und erst recht die Amerikaner da gar nicht mitziehen ? No man is an island, entire of itself. Das alles soll nicht heißen, Umweltschutz ist nicht nötig, aber sollte man nicht wenigstens Prioritäten setzen, - aber da geht es oft schnell an Bequemlichkeiten, - wieder des Menschen. Denn der Natur ist das wurscht, sie wird sich dann schon rächen: am Menschen. Deshalb ist es auch abstrus die Natuwissenschaften aufzufordern, ihren Kampf gegen die Bestie Natur zu verstärken, wie es sinngemäß (allen ernstes) in einem Zeitungskommentar zur Zunami-Katastrophe postuliert wurde. Wenn wir Menschen die Bestie Natur bezwingen könnten, dann könnten wir ja vielleicht auch erzwingen, daß wir nicht mehr sterben müssen, - - - wer weiß, ..... die 'Gentechnik', - das wäre ein weiteres Reizwort, aber da sollen sich mal die Biologen mit rumärgern!!! Von wegen!! Es ist sicher schon soweit, daß in den unbedarften Gehirnen mancher Leute auch noch Produkte aus gentechnisch verändertem Biomaterial dem als Bösewicht so bewährten Wort 'Chemie' zugeordnet werden. Irgendwie scheint die 'Chemie' zwischen diesen Menschen und mir nicht zu stimmen, - übrigens auch so eine seltsame Redeweise !!(die aber wenigstens sprachlich korrekt zu sein scheint, - da muß ich mal nachsehen!)

    Eigentlich ist das alles klar: die ganzen Probleme mancher Mitmenschen sind in ihrem eklatanten Mangel an naturwissenschaftlich-technischer Bildung begründet, - allen voran unsere lieben Journalisten, die in der Oberschule nur bei Deutsch und Geschichte anwesend 'gewesen zu sein scheinen'. Sie glauben mir das nicht ? Das - meinen Sie - sei übertrieben ! Dann sehen Sie sich mal in den 'GdCh-Nachrichten aus der Chemie' die Stilblüten aus Zeitungen (nicht nur 'Regenbogenpresse',sondern Querbeet!!) u.a. an (Heft 04,2006,S.410ff 'Cobalt im Quadrat'). Wenn das nicht so ernst wäre, könnte man sich schieflachen. Da tritt, wenn es dem Schreiberling so vorschwebt, Ammoniak aus einem Säurebehälter aus, Stickstoff wird zu einem hochgiftigen Gas und es wird Strom aus der Elektrolyse des Wasserstoffs gewonnen (das machen Sie mir mal vor!!). Kleine Fehlerchen können ja jedem mal unterlaufen, - aber das ist mehr, - es ist symptomatisch!!! Hier reiht sich dann nahtlos die Überschrift 'Chemie in Schnullern' ein (Hohenloher Zeitung 02.10.09 S.7), - vielleicht wäre es wirklich nützlich, wenn ein Quentchen der Naturwissenschaft Chemie über die Schnuller unserer heutigen Babies eingeimpft würde, denn später scheinen sie nur noch recht wenig davon mitzubekommen !!!
    Symptomatisch ist auch der Wahn, man könne alllein durch ein gezieltes Ernährungsverhalten Krebs verhindern (und noch einiges anderes), so etwa: einmal ist Rotwein gut gegen Krebs, einmal schlecht !!!! Merkt Ihr denn nicht, dass die Mediziner alles beherrschen nur Statistik und statistische Mathematik nicht !!! Es wurde bei Frauen (wieviele, 2 oder 3, --> spöttisch gemeint !!!) 'erforscht', wieviel Rotwein sie trinken, - und dieses dann der Brustkrebs-Erkrankung zugeordnet und jetzt - ganz neu!! - festgestellt, dass Frauen, die Trinken, mehr an Brustkrebs erkranken. Ich möchte da mal hinterfragen, ob die wissen was man in der Statistik unter 'Grundgesamtheit' versteht !!! Lasst doch die Finger von der Statistik und schaut mal, ob Ihr durch Biochemische Vorgänge irgendwelche Zusammenhänge echt plausibel erklären könnt, (was Euch voraussichtlich nicht gelingt !!!!!)
    Also: warum sagt Ihr nicht künstlich erzeugte Stoffe, synthetische Stoffe (manchmal gibt es schon fertige Ausdrücke, wie Künstdünger, Kunststoffe, Analogkäse (!!!???).....) und nicht Chemie und auf der anderen Seite natürlich gewonnene Stoffe, bzw. Naturstoffe, oder wenigstens durch Biosynthese erzeugte Stoffe statt Bio- ??

    zurück

  • Woher kommt der Stress in unserer Arbeitswelt ?

    Meine dedizierte Meinung zu dieser Frage ist ganz einfach:
    in unserer heutigen Zeit hat der Informationsfluß den Produktionsfluß an Geschwindigkeit überholt. Wenn Sie fähig sind zu verallgemeinern, dann wissen Sie, was ich meine. Wenn Sie mit 'Produktionsfluß' alles subsumieren, was man auch mit 'Erledigen' meint, dann liegen Sie vollkommen richtig. 'Informationsfluß' ist klar: " Ich habe schneller etwas - und das auf der ganzen Welt - angefordert, als es mir fertig abgeliefert wird."
    Warum war das früher anders ? Ganz einfach: "Weil da der Informationsfluß auf Seiten der Anforderung noch etwas langsamer war."
    Das Ganze war historisch gesehen eine stetige Entwicklung und es verwundert mich eigentlich nur, daß das Telefon - als zur Zeit fast immer noch schnellste Kommunikationsschiene - nicht schon früher und intensiver den heutigen Zustand ausgelöst hat. Das relativiert meine Behauptung und ich bin wohl gezwungen, mir noch Gedanken über weitere Ursachen zu machen, - z.B. über Effizienzmangel aufgrund von 'hausgemachter Hektik', die nichts bringt, - Rentner (wie ich) können dazu 'ein Lied singen' ! zurück

  • Die Erde ist eine Scheibe

    Ich glaube, die Erde ist eine Scheibe.
    Das mit den Rändern ist doch überhaupt kein Problem! In der Mathematik gibt es auch Randprobleme, die durch entsprechende Randbedingungen in Griff bekommen werden. Randbedingung ist im Fall 'Scheibe', nicht so nahe an die Ränder heranzukommen, damit man nicht 'abi-fällt'. Dies ist ein Grund, warum ich kein großer Freund von Ferntourismus bin. Bei meiner kürzlich erfolgten Erkundung der tollen Möglichkeiten von 'Wandern mit GPS' hat sich meine Behauptung im übrigen bewiesen. Man braucht in diesem Fall aber gar nicht in Richtung Ferntourismus schielen, man braucht nur möglichst viele Karten 'georeferenziert' bereitstellen, dann fällt man nicht von der Erdscheibe herab ins blaue Nirwana !
    ernstgemeint? Jaein, - denn merke: Kugelgeometrie (sphärische Geometrie und Trigonometrie) ist ein recht schwieriger Zweig der Mathematik, mir reicht eigentlich die ebene Geometrie und Trigonometrie schon voll und ganz.
    Warum soll ich also nicht auch einen Fall intellektueller Ignoranz hegen und pflegen ? Es gibt ja auch Leute, die die biologische Evolution ignorieren und entrüstet sind über den saloppen Spruch, der Mensch stamme vom Affen ab (was ja nicht wortwörtlich sondern im Sinne der Evolution gemeint ist, - aber da wird anscheinend - unnötigerweise- ein Konflikt zur Bibel gesehen).
    Oder ist meine Ignoranz gar die Folge von 'Überintelligenz' ?
    gefunden bei:
    http://nachrichten.t-online.de/c/17/79/52/04/17795204.html ; http://nachrichten.t-online.de/c/17/79/52/08/17795208,tid=t.jpg:

    """.......... Das Bild unserer Existenz könnte sich radikal verändern, zumindest wenn es nach dem amerikanischen Astrophysiker Craig Hogan geht. Seine nahezu unvorstellbare These: Wir leben in einem Hologramm – alles das, was in unserem Universum wirklich ist, existiert nur auf einer Oberfläche, sozusagen zweidimensional. Grundlegende Pixelung des Universums: Dieses Rauschen hält Physik-Professor Hogan für die grundlegende "Pixelung" des Universums, in der alle Informationen unserer dreidimensionalen Wirklichkeit kodiert sein könnten. "Wenn die Ergebnisse des Geo600, das sind was ich annehme, dann leben wir in einem riesigen kosmischen Hologramm", sagte Hogan in einem Interview zur Fachzeitschrift "NewScience". Seine Annahme leitet der US-Forscher von der Theorie ab, dass Schwarze Löcher alles "Verschluckte" ebenfalls auf einer Oberfläche komprimieren und speichern - wie im Großen, so könnte es auch im Kleinen funktionieren. Unmessbare Größe: Die Pixel, die sogenannte "Planck-Länge", entsprechen dem kleinstmöglichen Bruchteil einer Entfernung - unvorstellbar klein und unmessbar. Auch heutzutage etablierte physikalische Theorien haben in dieser Größenordnung keine Gültigkeit mehr. "Über die Struktur des Raums weiß man bisher so gut wie nichts", sagt Hartmut Grote, der Leiter des Geo600-Projekts. Die Existenz von Zeitquanten - kleinste Einheiten der Raumzeit - würden Hogans These zufolge ein erstes wissenschaftliches Verständnis schaffen. Illusion der dritten Dimension: Ein klassisches Hologramm, wie man es auf Kreditkarten findet, besteht aus einer ebenen Fläche. Erst wenn Licht darauf fällt, schafft es die Illusion eines dreidimensionalen Bildes. Ebenso soll das Universum auf seiner kleinsten fundamentalen Ebene funktionieren. Deutsche Forscher wollen die Theorie überprüfen. "Wir sind wirklich gespannt, welche neuen Erkenntnisse wir im Laufe des Jahres über das mögliche holographische Rauschen erhalten werden", so Karsten Danzmann, Direktor des Hannoveraner Albert-Einstein-Instituts. Der deutsche Gravitationswellendetektor sei derzeit als einziges Experiment der Welt in der Lage, die umstrittene Theorie des holographischen Universums zu überprüfen. "Es gibt vielleicht keine Antwort" . Eine vorstellbare Lösung ist aber nicht in greifbarer Nähe: "Auf die Frage, in wie vielen Dimensionen wir wirklich leben, gibt es vielleicht gar keine Antwort", glaubt der Physiker Daniel Grumiller von der Technischen Universität Wien. "Je nach der physikalischen Fragestellung, die wir behandeln, kann manchmal die eine, manchmal die andere Betrachtungsweise die bessere sein." Physiker Hartmut Grote beruhigt jedoch: "Auch wenn wir die Theorie belegen könnten, würde es keine praktische Konsequenz für das tägliche Leben geben." ........ """ (na so ein Trost!!!, gruftie.....
    übrigens, da hilft auch die Beobachtung des kreisrunden Erdschattens auf dem Mond von F. Magellan nicht weiter !)

    zurück

  • Daß Das-Syndrom

    Bisher war ich eigentlich immer fest davon überzeugt, das die falsche Anwendung von 'daß und das' daß eindeutigste Zeichen für mangelnde deutsche Sprachkenntnisse sei. Jetzt habe ich kürzlich ein Buch mit wirklich 'ausgezeichneter Sprache' auf Links (Achtung, hier ist die Richtung gemeint und nicht das 'englische link') erwischt und den Fehler das --> daß (ließ: das statt daß) gefunden. Einmal nur im ganzen Buch, - aber ich war zutiefst in meinen 'Grundfesten' erschüttert !
    Mich hat das Daß/Das-Syndrom bisher deshalb so gefreut, weil hier unsere norddeutschen Landsleute anscheinend, trotz 'Erbpacht auf gutes Deutsch', häufig deutliche Anzeichen von 'Schwächeln' zeigten. Das war ja auch nicht verwunderlich, denn sie haben ja rein phonetisch immer ein 'daß' auf der Zunge: 'daß Haus, daß ich gestern nicht gekauft habe....' oder: ' essen Sie noch was Brot, daß tut Ihnen gut !!' Das ist doch von den Anglosachsen abgespickt: that bleibt that , - oder ? Aber wo Orthographie und Grammatik so dramatisch zusammenstoßen, da kann es schon mal passieren, das was in die Hosen geht, - da hilft auch die neue Rechtschreibung nichts!!! Ich hoffe nur, das Sie nicht glauben, ich wüßte nicht, wann daß Das kommt und wann das Daß ! Und daß (Volltreffer, endlich auch mal richtig!! --- von wegen !!! 'dass' muss ess heute heissen, Sch...ss...) Sie mir nicht glauben, daß ich ein Oberkorinthenkacker sei: alles ist menschlich, das steht fest, -d.h. es steht fest, daß alles menschlich ist ! Ich glaube, daß es dazu kaum noch 'was mehr' zu sagen gibt, - das war's dann, - Tschüüüüs ( Ade moint 'r).

    Übrigens: Daß Plural von Kürbiss ist Kürbise. Wer glaubt, das daß eine Folge der neuen Rechtschreibung sei, ist auf dem Holzweg.

    Nun bin ich inzwischen soweit, dass ich die Meinung vertrete, man könnte ja die deutsche Hochsprache 'einmotten' und unseren Kindern nur noch Englis(c)h beibringen und parallel dazu den jeweilig ortsansäss(ß)igen Dialekt ---> ich liebe Dialekte !! (ehrlich, sogar Sächsisch !!!).
    Inzwischen habe ich mir auch überlegt, ob ich mal 1 Woche lang allen dass-Sündern - egal, ob verwandt, bekannt oder fremd - einen Korrekturvermerk schicken soll !!!
    Und nochmals: kleine Tippfehler, Interpunktionsfehler und sonstige 'Möpse' können jedem passieren, - wer aber was auf sich hält, sollte das dass(ß??) besser richtig schreiben !!!
    Mit der neuen Rechtschreibung hat man sich übrigens meiner Meinung nach den Pferdefuß eingehandelt, dass sich der dass-Sünder auf einen Tippfehler hinausreden kann --> in unserer Zeit ist alles so hektisch, da ist das Eingeben eines weiteren 's' lästig bis unzumutbar !!!!!!!!!!!!!!!!! also: ich hätte gerne mein altes 'scharfes s' =ß wie früher zurück !!!!
    Das sollte man mal auf eine gut frequentierte Seite platzieren, die viele Leute lesen !!
    zurück

  • Was man nicht im Kopf hat .......

    ....das hat man in den Beinen (besser: das muß man in den Beinen haben!).
    Die leidliche Lebenserfahrung, daß man älter wird, hat mich dazu gebracht, diese alte Weisheit zu ändern in: "Was man nicht im Kopf hat, das hat man auch nicht in den Beinen!!" Interpretieren Sie das wie Sie wollen.
    zurück
  • Erziehung ist der permanent erfolglose Kampf gegen die Gene (1. Theorem von Gruftie)

  • Computer-Übersetzungsprogramme:

    Aus einem Text in einer Internetseite, der mit einem 'Übersetzungsprogramm' - wahrscheinlich aus dem Chinesischen (möglicherweise Taiwan) - ins Deutsche vorgenommen wurde. Das Sujet ist aus dem Bereich Elektrotechnik/Sensorik/Computermesstechnik:

    „ Es wie geben jedoch auffallen folgende falls freuen Sensoren wenngleich einfallen (eingeteilt da einladen nach während gefallen physikalischen als zusehen Kriterien):

    Anstatt dass gratulieren Resistive zumal Sensoren solange bitten
    • so oft diskutieren Potentiometrische falls bestehen Sensoren
    • so dass diskutieren Drahtpotentiometer
    • solange abholen Leitplastik-Potentiometer
    • anstatt genügen Dehnungsmessstreifen nachdem abhängen (DMS)
      • während ähneln Draht-Dehnungsmessstreifen
      • sofern fragen Dünnschicht-Dehnungsmessstreifen

    siehe wenngleich schützen auch: während gefallen Ohmsche denn bitten Sensoren “
    usw.

    Ihnen ist hiermit doch alles klar !!

    Interessant wäre, zu wissen, was herauskäme, wenn man das ganze wieder zurückübersetzen lässt !!
    vielleicht liest 'der Chinese' dann:
    „ nur wenngleich Winter auch Sensoren (umgefallen immer doch sehen physikalische nur unter Vorsatz Kriterien): “ usw.

    einen Trost gibt es allerdings:
    rein orthographische Fehler waren im Text nicht enthalten, - falls Sie einen finden, dann habe ich nur falsch abgeschrieben !!

    nochn' Gedicht gefällig ? - Wie wär's mit : http://www.lessemf.com
    das ist fast noch lustiger (!!), es befasst sich mit der mehr oder weniger ernst zu nehmenden Abschirmung von elektromagnetischen Strahlen. Wenn Sie die deutsche Version anklicken, werden Sie allerdings weniger sachlich, aber umso mehr humoristisch 'beglückt'.

    Fazit: Computer sind dumm, KI-Fuzzies und Programmierer sind doof -- und Nutzer sind so naiv, daß sie alle möglichen tollen Fähigkeiten von ihrem - 'Ordinateur' haben die Franzosen mal gesagt, jetzt sagen sie auch 'Commpjutäär' - erwarten ! Dabei sind die ach so modernen heutigen Digitalrechner immer noch seriell arbeitende Maschinen, d.h. ein echt paralleles Multitasking (was das Neuronale Netzwerk 'Hirn' des Menschen schon längst kann !! ) können sie - mit Ausnahme von Spezialentwicklungen- nicht !! Darum, wer z.B. Videos mit 16-17 Gigabyte Datengröße bearbeitet und nachher (mit einem Codec) herunterkomprimiert und auf DVD brennt, der sollte seinen 'Ordinateur' tunlichst von anderen lästigen Prozessen befreien. Da ist überspitzt formuliert schon der Mauszeiger-Interrupt ein Quäntchen zu viel ( der Begriff 'Multitasking' ist bei seriell arbeitenden Maschinen eigentlich ein Hohn !!) !!
    Trotzdem möchte ich nicht etwa alles madig machen !! Es ist schon toll für einen uralten Schmalfilmer-Gruftie, zu sehen, was man da heute alles machen kann !!!
    zurück


zurück zur Startseite